Арбитраж ad hoc: быстрое, конфиденциальное и исполнимое решение коммерческих споров

Арбитраж — это разрешение спора органом, который стороны выбрали сами, по правилам, которые они сами приняли, — вне государственных судов, но с той же обязательной силой, что и судебное решение.

Что мы предлагаем

Д-р Золтан Пушкаш, адвокат, принимает назначения в качестве арбитра ad hoc в коммерческих спорах: в качестве единоличного арбитра, члена состава арбитража из трёх арбитров или председателя состава арбитража, на венгерском и английском языках. Разбирательство ведётся по процессуальным правилам Типового регламента, рекомендованного Президиумом Будапештской адвокатской палаты, который зарекомендовал себя на практике более чем за четверть века. Мы также помогаем нашим клиентам включать в договоры арбитражные оговорки, которые действительно сработают при возникновении спора.

Один момент должен быть ясен с самого начала: арбитр — не представитель стороны, а независимое и беспристрастное лицо, принимающее решение. Поэтому мы не выступаем в качестве арбитра по делам, в которых одна из сторон является нашим клиентом, — там мы действуем как юридические представители. Строгое разделение этих двух ролей является условием действительности и авторитетности арбитражного решения.

Что такое арбитраж ad hoc?

Арбитраж — это форма разрешения споров вне системы государственных судов, признаваемая и обеспечиваемая принудительным исполнением со стороны государства: стороны договариваются о том, что их спор будет разрешать не государственный суд, а выбранный ими арбитр или состав арбитража. Арбитраж может быть институциональным (администрируемым постоянно действующим учреждением, например при торговой палате) или ad hoc, когда состав арбитража формируется для рассмотрения одного конкретного дела. В Венгрии арбитраж регулируется Законом LX 2017 года об арбитраже, основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ.

Преимущество формы ad hoc — отсутствие институционального администрирования и институциональных сборов. Сославшись на Типовой регламент, стороны могут определить процессуальные рамки одним предложением, сохраняя при этом свободу договориться об ином по любому вопросу — даже в ходе разбирательства.

Почему стоит выбрать арбитраж?

• Быстрота: Типовой регламент ориентирован на вынесение решения по возможности в течение шести месяцев; в идеальном случае первое заседание может быть назначено примерно через шесть недель после подачи искового заявления.
• Единственная и окончательная инстанция: арбитражное решение имеет ту же юридическую силу и исполняется в том же порядке, что и вступившее в законную силу судебное решение, — обжалование не предусмотрено, поэтому многолетняя апелляционная стадия отпадает.
• Гибкость: стороны сами определяют правила, язык, место и график разбирательства без жёстких формальностей Гражданского процессуального кодекса и без риска отклонения иска по формальным основаниям.
• Рассмотрение дела по существу: доказательства исследуются более свободно, может быть привлечён любой компетентный эксперт, а состав арбитража вникает в коммерческий контекст спора.
• Конфиденциальность: заседания не являются открытыми, и ни коммерческая тайна, ни сам факт спора не попадают в общедоступные судебные материалы.
• Предсказуемые расходы: гонорары определяются по регрессивной шкале Типового регламента, при этом единоличный арбитр обходится вдвое дешевле состава из трёх арбитров; при средних и крупных суммах спора разбирательство существенно дешевле институционального арбитража и — с учётом пошлин за обжалование — как правило, дешевле и государственных судов.

О недостатках следует говорить столь же откровенно: при небольших суммах спора арбитраж может оказаться дороже суда, льготы по уплате пошлин не предусмотрены, а срок для представления отзыва на иск короче. Арбитраж лучше всего подходит для коммерческих споров с реальным экономическим весом, требующих быстрого и квалифицированного решения.

Сколько это стоит? Преимущество арбитража ad hoc по расходам

Стоимость арбитража ad hoc складывается из двух элементов: процессуальной пошлины и гонорара арбитров. Пошлина составляет 1% от цены иска, но не более 250 000 форинтов — против 6% (не более 1,5 млн форинтов) в государственном суде и ещё 8% (не более 2,5 млн форинтов) при апелляции. Гонорар арбитров определяется по регрессивной шкале Типового регламента: чем выше цена иска, тем ниже гонорар в пропорции. При единоличном арбитре гонорар составляет половину гонорара состава из трёх арбитров. Административный сбор институции отсутствует, поскольку институции нет.

Совокупные расходы согласно сравнению, представленному на лекции Будапештской адвокатской палаты, при составе из трёх арбитров (государственный суд: пошлина первой инстанции плюс апелляционная):

• Цена иска 5 млн форинтов: государственный суд 300 000 + 400 000 · институциональный арбитраж 611 300 · арбитраж ad hoc 410 000
• 15 млн форинтов: государственный суд 900 000 + 1 200 000 · институциональный арбитраж 1 538 250 · арбитраж ad hoc 930 000
• 50 млн форинтов: государственный суд 1 500 000 + 2 500 000 · институциональный арбитраж 3 791 900 · арбитраж ad hoc 1 930 000
• 100 млн форинтов: государственный суд 1 500 000 + 2 500 000 · институциональный арбитраж 5 742 900 · арбитраж ad hoc 2 530 000

Вывод из цифр: при любой из рассмотренных цен иска арбитраж ad hoc обходится существенно дешевле институционального — свыше 50 млн форинтов примерно вдвое — и дешевле двухинстанционного разбирательства в государственном суде. При единоличном арбитре преимущество возрастает. Как и в государственном суде, истец авансирует гонорар и пошлину, однако состав арбитража присуждает расходы выигравшей стороне. Суммы носят ориентировочный характер и основаны на шкале, действовавшей на момент лекции; по конкретному делу мы предоставим точный расчёт.

На что обратить внимание при составлении оговорки

Состав арбитража вправе действовать лишь при наличии письменного соглашения сторон об арбитраже — арбитражной оговорки в договоре или отдельного арбитражного соглашения — и только по спорам, вытекающим из коммерческих отношений (предпринимательских, договорных или внедоговорных). Точность имеет значение: неоднозначная оговорка может повлечь многолетние споры о компетенции или отмену арбитражного решения.

Если оговорка включена в общие условия договора, венгерская судебная практика требует, чтобы другая сторона была отдельно и доказуемо о ней проинформирована и имела возможность ознакомиться с Типовым регламентом; при отсутствии таких доказательств государственный суд уже отменял арбитражное решение ad hoc. Поэтому приложение к Типовому регламенту содержит рекомендуемую арбитражную оговорку. Для наших клиентов мы адаптируем её к конкретному договору и следим за тем, чтобы уведомление было документально зафиксировано.

Как проходит разбирательство

1. 01Истец направляет исковое заявление не в учреждение, а назначенному им арбитру, который в течение 8 дней подтверждает принятие назначения и вручает иск ответчику.
2. 02Ответчик назначает своего арбитра и представляет отзыв на иск в течение 15 дней; если он этого не делает, недостающего арбитра вправе назначить истец.
3. 03Два арбитра в течение 15 дней согласовывают кандидатуру председателя состава арбитража; при недостижении согласия председателя по ходатайству любой из сторон назначает Президент Венгерской адвокатской палаты.
4. 04Стороны могут также договориться о единоличном арбитре — это быстрее и дешевле.
5. 05После формирования состав арбитража назначает заседание, исследует доказательства и выносит окончательное и подлежащее исполнению арбитражное решение.

Арбитражное решение может быть оспорено в государственном суде только в рамках производства об отмене арбитражного решения, в течение 60 дней с момента вручения и лишь по ограниченному кругу оснований (например, недействительность арбитражного соглашения, нарушение права на справедливое разбирательство или противоречие публичному порядку). Согласно устоявшейся практике Курии (Верховного суда Венгрии), суд в таком производстве не вправе пересматривать дело по существу — именно это и придаёт арбитражным решениям стабильность.

Почему д-р Золтан Пушкаш

• Двадцатилетний опыт работы юристом компаний и в адвокатской практике с договорами в сфере технологий, ИТ, интеллектуальной собственности, энергетики и общего коммерческого оборота — отраслях, где споры нередко требуют понимания не только права, но и технического и делового контекста.
• Ведение разбирательства на венгерском и английском языках, в том числе в трансграничных отношениях.
• Прозрачные гонорары на основе шкалы Типового регламента, предсказуемые с самого начала.
• Строгая практика независимости и предотвращения конфликта интересов: при принятии назначения мы раскрываем все обстоятельства, способные повлиять на беспристрастность.

Если Вы рассматриваете возможность назначения арбитра или хотите включить в свои договоры работающую арбитражную оговорку, свяжитесь с нами — мы будем рады обсудить Ваш вопрос.

Настоящий обзор подготовлен на основе профессиональной лекции о Типовом регламенте Будапештской адвокатской палаты и предназначен исключительно для общего ознакомления; он не является юридической консультацией.