仲裁是指在当事人自行约定的裁判机构面前、依据其所接受的规则解决争议——在国家法院之外进行，却与法院判决具有同等的约束力。
我们提供的服务
Zoltán Puskás 博士律师接受在商事争议中担任临时仲裁员的委任：可担任独任仲裁员、三人仲裁庭成员或首席仲裁员，使用匈牙利语和英语进行程序。程序依照布达佩斯律师协会主席团推荐的《示范仲裁规则》所规定的程序规则进行，该规则在实践中已经受了超过四分之一个世纪的检验。我们还协助客户在合同中纳入在争议真正发生时切实可行的仲裁条款。
有一点必须从一开始就明确：仲裁员并非一方当事人的代理人，而是独立、公正的裁判者。因此，凡一方当事人是我们客户的案件，我们不担任仲裁员，而是以律师身份代理。严格区分这两种角色，是仲裁裁决有效性与公信力的前提。
什么是临时仲裁？
仲裁是一种在普通法院之外、由国家承认并予以执行的争议解决方式：当事人约定其争议不由国家法院审理，而是由其自行选定的仲裁员或仲裁庭作出裁决。仲裁可以是机构仲裁（由常设机构管理，例如附设于商会的仲裁机构），也可以是临时仲裁，即仅为该一案件组成仲裁庭。在匈牙利，仲裁受2017年第LX号《仲裁法》规范，该法以《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》为蓝本。
临时仲裁的优势在于无需机构管理，也无需支付机构费用。通过援引《示范仲裁规则》，当事人只需一句话即可确定程序框架，并且仍可就任何事项另行约定——即使在程序进行期间亦然。
为什么选择仲裁？
- 速度：《示范仲裁规则》力求在可能的情况下于六个月内作出裁决；理想情况下，首次开庭可安排在仲裁申请书提交后约六周内。
- 一审终局：仲裁裁决与生效法院判决具有同等法律效力，并以相同方式执行——不得上诉，因此省去了长达数年的上诉阶段。
- 灵活性：当事人自行决定程序规则、语言、仲裁地和时间表，无需受《民事诉讼法典》僵化形式要求的约束，也不存在请求因形式瑕疵被驳回的风险。
- 实质性的案件管理：举证更为自由，可聘请任何适格的专家，仲裁庭从实体上深入商业背景进行审理。
- 保密性：开庭不公开，商业秘密及争议本身的存在均不会进入公开的法院卷宗。
- 费用可预期：收费遵循《示范仲裁规则》的递减费率表，独任仲裁员的费用为三人仲裁庭的一半；对于中等及较大争议金额的案件，仲裁程序比机构仲裁便宜得多，而且——若计入上诉费用——通常也比国家法院更为经济。
缺点同样应当坦率说明：对于争议金额较小的案件，仲裁可能比法院诉讼更昂贵，没有费用减免，且答辩期限更短。仲裁最适合那些具有真正经济分量、需要快速且专业裁决的商业争议。
费用几何？临时仲裁的费用优势
临时仲裁的费用由两部分组成：程序费和仲裁员报酬。程序费为争议金额的 1%，上限 25 万福林；相比之下，国家法院一审费率为 6%（上限 150 万福林），上诉另需 8%（上限 250 万福林）。仲裁员报酬按《示范仲裁规则》的递减费率表确定：争议金额越大，报酬比例越低。独任仲裁员的报酬为三人仲裁庭的一半。由于不存在仲裁机构，因此没有机构管理费。
根据布达佩斯律师协会讲座中展示的比较，三人仲裁庭下的总费用如下（国家法院：一审费加上诉费）：
- 争议金额 500 万福林：国家法院 30 万 + 40 万福林 · 机构仲裁 61.13 万福林 · 临时仲裁 41 万福林
- 1500 万福林：国家法院 90 万 + 120 万福林 · 机构仲裁 153.825 万福林 · 临时仲裁 93 万福林
- 5000 万福林：国家法院 150 万 + 250 万福林 · 机构仲裁 379.19 万福林 · 临时仲裁 193 万福林
- 1 亿福林：国家法院 150 万 + 250 万福林 · 机构仲裁 574.29 万福林 · 临时仲裁 253 万福林
数据表明：在所考察的每一档争议金额下，临时仲裁的费用均显著低于机构仲裁——5000 万福林以上约为其一半——也低于两审制的国家法院程序。采用独任仲裁员时，优势进一步扩大。与国家法院一样，申请人需预付报酬和程序费，但仲裁庭会判令败诉方承担胜诉方的费用。上述金额为讲座当时适用费率表下的参考值；针对具体案件，我们将提供精确测算。
起草仲裁条款时应注意什么
仲裁庭只有在当事人以书面形式约定仲裁——通过合同中的仲裁条款或单独的仲裁协议——且仅就商业关系（经营、合同或非合同关系）引起的争议，方可行使管辖权。措辞的精确性至关重要：含糊不清的条款可能导致长达数年的管辖权之争，或导致仲裁裁决被撤销。
如仲裁条款构成一般交易条款的一部分，匈牙利判例法要求对方当事人须被专门且可证明地告知该条款，并有机会阅读《示范仲裁规则》；在缺乏此类证明的情况下，国家法院已曾撤销过一项临时仲裁裁决。因此，《示范仲裁规则》的附件中载有推荐使用的提交仲裁条款。我们会为客户根据具体合同对其进行量身定制，并确保告知过程留有书面记录。
仲裁程序如何进行
- 01申请人将仲裁申请书送达其提名的仲裁员而非某一机构，该仲裁员在8日内确认接受委任并将申请书送达被申请人。
- 02被申请人在15日内提名其仲裁员并提交答辩；如其未能照办，申请人可提名缺位的仲裁员。
- 03两名仲裁员在15日内协商确定首席仲裁员；协商不成的，经任何一方申请，由匈牙利律师协会主席指定首席仲裁员。
- 04当事人也可以约定由独任仲裁员审理——更快、更经济。
- 05仲裁庭组成后安排开庭、进行举证，并作出终局且可执行的仲裁裁决。
对仲裁裁决只能通过向普通法院提起撤销仲裁裁决之诉予以质疑，须在送达后60日内提出，且理由有限（例如仲裁协议无效、违反正当程序或与公共政策相抵触）。根据匈牙利最高法院（Curia）的既定判例，法院在此类程序中不得对案件实体问题进行审查——这正是仲裁裁决稳定性的来源。
为什么选择 Zoltán Puskás 博士律师
- 二十年企业法务及律师事务所经验，涵盖技术、IT、知识产权、能源及一般商事合同——这些领域的争议往往不仅需要法律知识，还需要对技术和商业背景的理解。
- 可以匈牙利语和英语进行程序，包括跨境关系中的争议。
- 收费透明，以《示范仲裁规则》费率表为基础，自始即可预期。
- 严格的独立性与利益冲突实践：接受委任时，我们披露一切可能影响公正性的情形。
如您正在考虑委任仲裁员，或希望在合同中纳入切实可行的仲裁条款，欢迎与我们联系——我们乐于与您探讨。
本文基于一场关于布达佩斯律师协会《示范仲裁规则》的专业讲座撰写，仅供一般参考，不构成法律意见。